Компонент догляду
Сонцезахисні фільтри
Фільтри: як вони працюють і чому поділ на «хімічні й фізичні» хибний
Поширене уявлення «хімічні поглинають, фізичні відбивають» неправильне: оксид цинку й діоксид титану теж поглинають UV — за оцінками, до 95% захисту дають саме поглинанням, а не відбиттям. Коректний поділ — органічні й неорганічні. Головне практичне питання не в цьому, а в тому, чи покриває фільтр UVA і чи достатньо він фотостабільний.
Органічні
Неорганічні
UVA
Фотостабільність
Що це таке
Речовини, що поглинають UV і переводять його енергію в тепло; поділяються на органічні та неорганічні, а не на «хімічні й фізичні».
Для чого у косметиці
Ключові критерії — покриття UVA і фотостабільність; ZnO ширший за TiO₂; авобензон потребує стабілізатора; нові фільтри ЄС недоступні в США.
Переваги
- «Фізичні відбивають» — міф — Оксид цинку й діоксид титану теж поглинають ультрафіолет: за оцінками, до 95% їхнього захисту дає поглинання, а не відбиття. Обидва типи фільтрів урешті переводять енергію фотона в тепло. Тому вибір «фізичний чи хімічний» не є вибором між різними принципами захисту — це вибір між різними молекулами з різним спектром і стабільністю.
- Авобензон без пари перестає працювати за годину — Це єдиний широко доступний фільтр із повним покриттям UVA1, але він фотонестабільний і втрачає до половини активності за годину на сонці. Тому в грамотній формулі поруч завжди стоїть стабілізатор — октокрилен або Tinosorb S. Якщо в складі авобензон сам по собі, захист від UVA згасає саме тоді, коли потрібен.
- Чому корейські санскрини часто кращі за американські — Tinosorb S і M, Uvinul A Plus, Mexoryl — фотостабільні фільтри широкого спектра, дозволені в ЄС, Кореї та Японії, але не схвалені FDA. Тому азійські й європейські формули можуть давати кращий UVA-захист при легшій текстурі не завдяки майстерності хіміків, а завдяки доступу до сучасніших фільтрів.